ヒロシが焚き火台デザイン流用を主張、3回抗議も契約書段階で発覚

お笑いタレントのヒロシさんが、
自身が考案した焚き火台のデザインを
制作会社に流用されたと明かし、
話題になっています。

結論から言うと、
ヒロシさんは2026年8月18日にXで一連の経緯を投稿し、
制作を依頼した会社から
「同じものを別ロゴで販売する」と
言われたことを明かしています。

この記事では、
報道内容をもとに経緯や本人の発言、
相手企業の公表状況について
整理していきます。

• ヒロシさんが指摘した焚き火台デザイン流用の経緯
• 制作を依頼した際の具体的なやり取り
• ヒロシさん本人がXに投稿した発言の内容
• 相手企業の名前が公表されているかどうか
• 本物のヒロシさん考案キャンプ道具はどこで確認できるか

編集部の考察

ここからは編集部の考察(予想)です。
ヒロシさんが今回、
経緯をかなり具体的にXへ投稿したのは、
口約束だけではデザインの権利を
主張しにくいという難しさを、
多くの人に知ってほしかったからでは
ないでしょうか。

そう考える理由は3つあります。
1つ目は、ヒロシさんが投稿の中で
「意匠取れば良いけど」と、意匠登録をしていなかった旨に
自ら触れている点です。
形状のアイデアであっても、
意匠登録をしていなければ
法的な保護を主張しにくいという
制度上の難しさを、
身をもって伝えたかったのではないかと
考えられます。

2つ目は、
友人のナイフのアイデアが
パクられた話にもあわせて触れている点です。
自分だけの個別トラブルとしてではなく、
個人でアイデアを形にして制作会社に依頼する立場の人が共通して直面しやすい問題として
投げかけたかったのではないでしょうか。

3つ目は、
顧問弁護士がいる立場でありながら
「数十万かけて裁判に勝っても
見返りがあるわけではない」と
述べている点です。
法的手段があっても費用対効果の面で泣き寝入りに近い選択をする当事者が多いことへの
問題提起の意味合いも
あったのではないかと考えられます。

今回のように、
個人が考案したアイデアを
外部の会社に形にしてもらう
場面そのものは珍しくありません。
ただ、口頭でのやり取りだけでは「言った・言わない」になりやすく、
完成後の契約段階になって
初めて条件のズレが表面化する
ケースは今後も起こり得ると
編集部では見ています。

特にキャンプ道具のように
形状そのものが人気の理由になる
ジャンルでは、
デザインを外部の工場に任せた時点で模倣リスクが生まれやすいとも
いえそうです。
個人クリエイターが
制作会社と組む際は、
口約束だけでなく
契約書の段階で
取り扱いを明確にしておくことの
大切さを、
今回のケースは
示しているのではないでしょうか。

ただしこれはあくまで、
公開された投稿内容から
編集部が読み取れる範囲の予想です。
ヒロシさん本人の真意や、
相手企業側の言い分は
今後の発信によって
変わる可能性があります。
現時点の情報だけで
どちらか一方を断定するのは
避けたいところです。

ヒロシさんの焚き火台トラブルで何があった?経緯を整理

東スポWEBなどの報道によると、
ヒロシさんはオリジナル焚き火台の
制作をある会社に依頼し、
自身が作りたい具体的な形状を提示したとされています。

ところが制作の途中で、
依頼先の会社が
「同じものを製造・販売する」と
言い出したといいます。
これに対しヒロシさんは、
「同じものを作るなら依頼をやめる」と3回伝えたと
投稿の中で説明しています。

一度は会社側も
「同じものは作らない」と約束し、
制作は続行されました。
しかし商品が完成し、
契約書を交わす段階になって、
会社側から「同じものを、そこの会社でロゴを変えて販売する」と告げられたと
ヒロシさんは明かしています。
制作の合意が固まる直前で
状況がひっくり返った形です。

パクられたとされるアイデア・商品の具体的内容

今回問題になっているのは、
ヒロシさんが独自にデザインした「オリジナル焚き火台」です。
既製品のアレンジではなく、
作りたい形をヒロシさん自身が制作会社に提示したところからスタートしたプロジェクトだった
とされています。

• 商品ジャンル: 焚き火台(キャンプ用ファイヤースタンド)
• 発案者: ヒロシさん本人(具体的な形状を提示して依頼)
• 問題になった点: 依頼先の会社が同型を別ロゴで販売する意向を示したこと
• 関連情報: 友人のナイフのアイデアも同様に流用された経験があるとの言及

つまり今回のケースは、
意匠登録という手続きを踏む前の段階で起きたトラブルと
いえそうです。
アイデアを形にする過程での
権利関係の難しさが
浮き彫りになった格好です。

焚き火台は数あるキャンプ道具の中でも
デザイン性が購入の決め手になりやすいジャンルです。
形状そのものが個性になるからこそ、
今回のような流用トラブルが
注目を集めたと考えられます。

ヒロシさん本人の発言まとめ

ヒロシさんは2026年8月18日、X(旧Twitter)に投稿し、
今回の経緯とともに
率直な思いをつづっています。
報道で確認できる主な発言は
以下の通りです。

制作過程で同じものは
作るなら辞めるって、
3回伝えたけどね

ずっと我慢してたけど、
悔しくて悔しくて悔しくて。
書いてしまったよ

意匠取れば良いけど、
ケチ付いてるから。
最早かかわりたくない

顧問弁護士いますが、
数十万かけて裁判勝っても。
なにがあるわけでもないので

これらの発言から、
ヒロシさんは制作段階から繰り返し懸念を伝えていたことが
うかがえます。
一方で、法的な対応については
費用対効果の面で
慎重な姿勢を示しています。

相手企業側の反応は?公表されている情報を確認

読者の多くが気になるのは、
「相手企業はどこなのか」
「会社側は何か説明しているのか」
という点だと思います。
結論から言うと、現時点で確認できる情報は限られています。

記事執筆時点(2026年8月18日)で、
制作を依頼した相手企業の名前は、参照した報道各社の記事内で明記されていません。
会社側からの公式コメントも
確認できていません。

現時点で相手企業側からの反論・コメントは報じられていません。
そのため、この記事でも
企業名を特定したり、
一方的に断定したりすることは
避けています。
あくまでヒロシさん側の主張として
捉えたうえで、
今後の続報を確認していく
必要がありそうです。

結局、相手企業はどこの会社なんですか?

参照した報道各社の記事内では、制作を依頼した会社の社名は明記されていません。複数の報道で社名が確認できるまでは、この記事でも会社名を特定しません。

ヒロシさんは今後、法的な対応をとるのですか?

ヒロシさんは投稿の中で、顧問弁護士がいることに触れつつも「数十万かけて裁判に勝っても見返りがあるわけではない」と述べており、積極的な法的措置には慎重な姿勢を示しています。今後の方針については公表されていません。

本物のヒロシさん考案キャンプ道具はどこで確認できる?

今回のトラブルを受けて、
「本物のヒロシさん考案の
キャンプ道具はどれなのか」を
知りたい読者も多いはずです。

ヒロシさんは「NO.164」という
ブランド名でキャンプ道具の
ディレクションを行っており、
鉄板や剪定鋸などを公式オンラインショップで販売して
います。

ただし、今回話題になっている
焚き火台が、
このNO.164ブランドの商品として
正式に発売されるかどうかは、
記事執筆時点では公表されていません。
楽天市場やAmazonでの
ヒロシさん公式ブランド品としての
取り扱いも、現時点で確認できる
実在の商品ページはありませんでした。

確実な情報が欲しい場合は、
ヒロシさんの公式SNSや
公式オンラインショップの
今後の発表を
確認するのが安心です。
誤って類似品を
公式ブランド品と
混同しないよう注意しましょう。

まとめ

ヒロシさんの焚き火台デザインを
めぐるトラブルについて、
報道で確認できる内容を
整理しました。
焦点は経緯と本人の発言であり、相手企業の断定ではありません。

• ヒロシさんは2026年8月18日、Xで一連の経緯を投稿
• 制作を依頼した会社が、完成後の契約書段階で同型を別ロゴで販売する意向を示したとされる
• ヒロシさんは制作過程で「同じものを作るなら辞める」と3回伝えたと説明
• 相手企業の名前・公式コメントは現時点で公表されていない
• 本物のヒロシさん考案キャンプ道具は公式ブランド「NO.164」の情報を確認するのが確実

今回の件は、
ヒロシさん側の投稿をもとにした
主張の段階であり、
相手企業を一方的に断定できる材料はまだそろっていません。
今後、企業名や公式な説明が
明らかになった場合は、
あらためて続報を
確認していきたいところです。

最後までお読みいただき
ありがとうございました。